خطای استراتژیک اصولگرایان
21 خرداد 92 شهروند
خطای استراتژیک اصولگرایان
حمیدرضا عظیمی/ گروه سیاسی/ حوزه سیاسی، به ویژه در زمان نزدیک به انتخابات، بیش از هر چیز نیازمند محاسبات دقیق و برآوردهای کارشناسانه از حوزه اجتماعی است تا عندالزوم بتوان از محاسبات انجام شده در مسیر ایجاد ارزش افزوده از ظرفیت های موجود در جریان های اجتماعی، به سود توان سیاسی، استفاده کرد. اما گاهی اتفاقاتی رخ می دهد که نشان می دهد یا محاسبات غلط بوده یا نوع استراتژی حاکم بر جریانات سیاسی که در رسانه های همگام نمود می یابد، فاقد پشتوانه کارشناسی است.
خبر احتمال رد صلاحیت حجت الاسلام حسن روحانی که توسط یک خبرگزاری نزدیک به اصولگرایان منتشر شد و پس از آن توسط خبرگزاری همین طیف بازنشر یافت (که پس از ساعتی حذف شد)، یکی از اتفاقاتی است که این موضوع را تایید می کند.
برآوردهای دقیق نشان می دهد پس از انتشار این اخبار، جایگاه روحانی هم در میان جامعه رای های خاکستری و هم در جریان اصلاح طلبی ارتقا یافته است. پس از نشر این خبر عملا عارف از دور رقابت ها خارج شده و ظرفیت های موجود در جریان اصلاح طلبی و جامعه رای های خاکستری، تا حد زیادی به نفع حسن روحانی به کار افتاده است. این موضوع تا آنجا قابل تایید است که خبرهای منتشر شده در فضای رسانه ای و اخبار شنیده شده از محافل سیاسی، نشان می دهد با اینکه عارف قبل از انتشار خبر فوق تاکید کرده بود تا آخر در جریان مبارزات انتخاباتی خواهد ماند، اما پس از انتشار خبر تحت فشار گروه های هم فکر خود به دلیل ظرفیت ایجاد شده حول محور روحانی، مجبور به کناره گیری به نفع وی شده است؛ اما سوال این است این سناریو چطور کلید خورده است؟
آریا درباره این موضوع نوشت: در آخرین دقایق از یکشنبه شب خبری روی خروجی یک خبرگزاری و یک سایت اصولگرا قرار گرفت که بلافاصله به تیتر نخست اکثر رسانه ها تبدیل و با بازتاب هایی نیز مواجه شد. خبر مذکور از بررسی صلاحیت مجدد حسن روحانی و احتمال رد او توسط شورای نگهبان روایت کرده بود.بر مبنای این خبر دلایل بررسی مجدد صلاحیت حسن روحانی به مواضع اخیر او مربوط می شود.
سایت آفتاب نیز که رسانه نزدیک به حسن روحانی است این خبر را مشکوک دانسته ونوشته است: «در انتخابات ریاست‌جمهوری گذشته سابقه نداشته است که شورای نگهبان بعد از تایید صلاحیت نامزدی، صلاحیت او را مجدداً مورد بررسی قرارد دهد.»
دیروز هم خبرگزاری فارس در مطلبی که به بهانه گزارش از جلسه مشترک سخنگوی شورای نگهبان با نمایندگان کاندیداها، منتشر شده بود تیتر« بررسی مجدد صلاحیت کاندیداها از اختیارات شورای نگهبان است» را انتخاب کرده تا شاید با انتشار این مطلب که در اصل کدخدائی در جمع خبرنگاران، موضوع بررسی مجدد صلاحیت روحانی و احتمال رد آن را تکذیب کرده بود، از میزان اثرگذاری تکذیب، بکاهد.
به هر روی ، آنچه اهمیت دارد سوالاتی است که درباره دلایل پیدا وپنهان چنین اقدامی مطرح می شود. این اعتقاد نزد برخی از فعالان سیاسی متمایل به حجت الاسلام روحانی وجود دارد که رسانه دوم منتشر کننده خبر، به این دلیل که تحت نفوذ یک نامزد خاص است و وی در جریان مناظرات ضربه سختی از روحانی خورده، و میزان آرایش ریزش داشته است، دست به اقدام تلافی جویانه زده است.
صرف نظر از اینکه این تحلیل درباره رسانه دوم منتشر کننده خبر درست باشد یا نادرست؛ سوال اساسی درباه اولین رسانه ای است که این خبر را منتشر کرده که از قضا هم اصولگرا است و هم تحت مدیریت یک نهاد خاص است.
سوال این است آیا ماهیت نشر چنین خبری، حمایتی بوده یا تقابلی؟ آیا انتشار دهندگان به میزان رشدی که در سبد رای حجت الاسلام روحانی داده اند، آگاه بوده اند؟ آیا این خبر با هماهنگی های لازم صورت گرفته یا صرفا یک خطای رسانه ای است؟ آیا این عمل برآورد گام به گام بوده تا نوع واکنش جامعه را بسنجند؟ آیا این عمل به این دلیل بوده تا مجموعه رای های خاکستری را با تاثیر مواجه نماید و با دمیدن جو احساسی، آنها را بیدار و برای مشارکت در انتخابات ترغیب کند؟
این سوال و بسیاری از سوالات بی پاسخ دیگر که جای طرحش در این مجال نیست، نشان می دهد با هر نیتی که خبر مورد نظر منتشر شده باشد، دودش به چشم اصولگرایان رفته و باید منتظر اشک های پس از دود باشیم که از چشمان اصولگرایانه سرازیر خواهد شد.
از نظر نگارنده صرف نظر از اعتقادات سیاسی، آنچه این رسانه ها با انتشار چنین خبری انجام داده اند به پیوستگی جریان اصلاح طلبی کمک کرده و بخشی از آرای خاکستری را به سبد رای روحانی افزوده است. با این حال اگر فرض این باشد که اصواگرایان طالب پیروزی در انتخابات هستند باید پذیرفت چنین اقدامی، خطای استراتژیک رسانه های اصولگرا را نشان می دهد.
حمیدرضا عظیمی/ گروه سیاسی/ حوزه سیاسی، به ویژه در زمان نزدیک به انتخابات، بیش از هر چیز نیازمند محاسبات دقیق و برآوردهای کارشناسانه از حوزه اجتماعی است تا عندالزوم بتوان از محاسبات انجام شده در مسیر ایجاد ارزش افزوده از ظرفیت های موجود در جریان های اجتماعی، به سود توان سیاسی، استفاده کرد. اما گاهی اتفاقاتی رخ می دهد که نشان می دهد یا محاسبات غلط بوده یا نوع استراتژی حاکم بر جریانات سیاسی که در رسانه های همگام نمود می یابد، فاقد پشتوانه کارشناسی است.
خبر احتمال رد صلاحیت حجت الاسلام حسن روحانی که توسط یک خبرگزاری نزدیک به اصولگرایان منتشر شد و پس از آن توسط خبرگزاری همین طیف بازنشر یافت (که پس از ساعتی حذف شد)، یکی از اتفاقاتی است که این موضوع را تایید می کند.
برآوردهای دقیق نشان می دهد پس از انتشار این اخبار، جایگاه روحانی هم در میان جامعه رای های خاکستری و هم در جریان اصلاح طلبی ارتقا یافته است. پس از نشر این خبر عملا عارف از دور رقابت ها خارج شده و ظرفیت های موجود در جریان اصلاح طلبی و جامعه رای های خاکستری، تا حد زیادی به نفع حسن روحانی به کار افتاده است. این موضوع تا آنجا قابل تایید است که خبرهای منتشر شده در فضای رسانه ای و اخبار شنیده شده از محافل سیاسی، نشان می دهد با اینکه عارف قبل از انتشار خبر فوق تاکید کرده بود تا آخر در جریان مبارزات انتخاباتی خواهد ماند، اما پس از انتشار خبر تحت فشار گروه های هم فکر خود به دلیل ظرفیت ایجاد شده حول محور روحانی، مجبور به کناره گیری به نفع وی شده است؛ اما سوال این است این سناریو چطور کلید خورده است؟
آریا درباره این موضوع نوشت: در آخرین دقایق از یکشنبه شب خبری روی خروجی یک خبرگزاری و یک سایت اصولگرا قرار گرفت که بلافاصله به تیتر نخست اکثر رسانه ها تبدیل و با بازتاب هایی نیز مواجه شد. خبر مذکور از بررسی صلاحیت مجدد حسن روحانی و احتمال رد او توسط شورای نگهبان روایت کرده بود.بر مبنای این خبر دلایل بررسی مجدد صلاحیت حسن روحانی به مواضع اخیر او مربوط می شود.
سایت آفتاب نیز که رسانه نزدیک به حسن روحانی است این خبر را مشکوک دانسته ونوشته است: «در انتخابات ریاست‌جمهوری گذشته سابقه نداشته است که شورای نگهبان بعد از تایید صلاحیت نامزدی، صلاحیت او را مجدداً مورد بررسی قرارد دهد.»
دیروز هم خبرگزاری فارس در مطلبی که به بهانه گزارش از جلسه مشترک سخنگوی شورای نگهبان با نمایندگان کاندیداها، منتشر شده بود تیتر« بررسی مجدد صلاحیت کاندیداها از اختیارات شورای نگهبان است» را انتخاب کرده تا شاید با انتشار این مطلب که در اصل کدخدائی در جمع خبرنگاران، موضوع بررسی مجدد صلاحیت روحانی و احتمال رد آن را تکذیب کرده بود، از میزان اثرگذاری تکذیب، بکاهد.
به هر روی ، آنچه اهمیت دارد سوالاتی است که درباره دلایل پیدا وپنهان چنین اقدامی مطرح می شود. این اعتقاد نزد برخی از فعالان سیاسی متمایل به حجت الاسلام روحانی وجود دارد که رسانه دوم منتشر کننده خبر، به این دلیل که تحت نفوذ یک نامزد خاص است و وی در جریان مناظرات ضربه سختی از روحانی خورده، و میزان آرایش ریزش داشته است، دست به اقدام تلافی جویانه زده است.
صرف نظر از اینکه این تحلیل درباره رسانه دوم منتشر کننده خبر درست باشد یا نادرست؛ سوال اساسی درباه اولین رسانه ای است که این خبر را منتشر کرده که از قضا هم اصولگرا است و هم تحت مدیریت یک نهاد خاص است.
سوال این است آیا ماهیت نشر چنین خبری، حمایتی بوده یا تقابلی؟ آیا انتشار دهندگان به میزان رشدی که در سبد رای حجت الاسلام روحانی داده اند، آگاه بوده اند؟ آیا این خبر با هماهنگی های لازم صورت گرفته یا صرفا یک خطای رسانه ای است؟ آیا این عمل برآورد گام به گام بوده تا نوع واکنش جامعه را بسنجند؟ آیا این عمل به این دلیل بوده تا مجموعه رای های خاکستری را با تاثیر مواجه نماید و با دمیدن جو احساسی، آنها را بیدار و برای مشارکت در انتخابات ترغیب کند؟
این سوال و بسیاری از سوالات بی پاسخ دیگر که جای طرحش در این مجال نیست، نشان می دهد با هر نیتی که خبر مورد نظر منتشر شده باشد، دودش به چشم اصولگرایان رفته و باید منتظر اشک های پس از دود باشیم که از چشمان اصولگرایانه سرازیر خواهد شد.
از نظر نگارنده صرف نظر از اعتقادات سیاسی، آنچه این رسانه ها با انتشار چنین خبری انجام داده اند به پیوستگی جریان اصلاح طلبی کمک کرده و بخشی از آرای خاکستری را به سبد رای روحانی افزوده است. با این حال اگر فرض این باشد که اصواگرایان طالب پیروزی در انتخابات هستند باید پذیرفت چنین اقدامی، خطای استراتژیک رسانه های اصولگرا را نشان می دهد.
